АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/843/16-ц Головуючий І інстанції Ганенко Т.С.
Провадження 22-ц/790/4917/16 Доповідач Костенко Т.М.
Категорія: інші
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15 червня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови державної виконавчої служби,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15 червня 2016 року скаргу ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови ДВС задоволено. Визнано протиправними дії Державної виконавчої служби та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням № 43742398 від 26.06.2014 року.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції представник відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалами судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 04 липня 2016 року та від 01 серпня 2016 року вказана апеляційна скарга, у зв1язку з її невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України, у тому числі, з приводу несплати судового збору, залишалася без руху, які апелянт отримав, та усунув недоліки скарги.
Апеляційна скарга представника відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15 червня 2016 року, подана у передбачені законом строки та оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15 червня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови державної виконавчої служби.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Костенко
Судове рішення № 59575067, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/843/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: