Ухвала суду № 59575054, 09.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 642/3765/16-к Головуючий 1-ї інстанції Євтіфієв В.М.

Провадження № 11КП/790/2150/16 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_1

Категорія: ст.ст.15ч.2 та 185 ч.1 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляд кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 642/3765/16-к за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 7 липня 2016 року,

У С Т А Н О В И В:

07.07.2016 Ленінський районний суд м.Харкова ухвалив вирок, яким визнано винним та засуджено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, маючого середню освіту, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 місяців арешту.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок змінити, у вступній частині вироку зазначити що ОСОБА_3 раніше судимий 05.06.2012 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України, - штраф 1700 гривень, а в мотивувальній частині вироку зазначити, що відповідно до ч.1 п.1 ст.67 КК України при призначенні покарання, обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 визнаються - рецидив злочинів.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

Згідно вимог ч.1 ст.408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі: 1) помякшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого; 2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення; 3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення; 4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Ті виправлення, на необхідності яких наполягає апелянт у апеляційній скарзі, не потребує зміни вироку в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.369-372, ч.4 ст.399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 7 липня 2016 року.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя