Ухвала суду № 59574963, 10.08.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5663/15-ц

Провадження № 2/636/401/16 У Х В А Л А

про витребування доказів

10 серпня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/1/09/2007/840-К033 у розмірі 31319,49 доларів США та 70287,81 грн.

Ухвалою суду від 19 травня 2016 року по справі призначено судово-економічну експертизу.

12 липня 2016 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса на вищезазначену ухвалу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 6154 від 16.06.2016 року, зокрема:

●накази про облікову політику ПАТ «КБ «Надра»;

●положення про бухгалтерський облік ПАТ «КБ «Надра»;

●положення про кредитування ПАТ «КБ «Надра» в редакції, що діяла на дату укладання кредитного договору №6/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007р.;

●графік погашення заборгованості за кредитом по кредитному договору №6/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007р.;

●заяву на видачу готівки по кредитному договору №6/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007р.;

●детальну роздруківку руху грошових коштів по рахунку №22339009390901, № 29095800835601 за період з 13.06.2007р. по 09.01.2015р. з додаванням первинних документів бухгалтерського обліку, які підтверджують внесення та списання коштів;

●документи щодо сплати позичальником супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань по кредитному договору;

●квитанції на внесення готівки на рахунок № 29095800835601 за період з 13.06.2007р. по 09.01.2015р.;

●журнали - ордери, оборотні відомості синтетичного та аналітичного обліку, картки аналітичного обліку по розрахункам з ОСОБА_4 за кредитним договором №6/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007р. за період з 13.06.2007р. по 09.01.2015р. року з додаванням первинних документів (тіло кредиту, прострочена заборгованість по тілу кредиту, проценти по кредиту, прострочені проценти, пеня);

●виписки по рахункам 2237 «Прострочена заборгованість за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам», 2238 «Нараховані доходи за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам», 2239 «Прострочені нараховані доходи за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам» за кредитним договором №6/1/09/2007/840- К033 від 13.06.2007р. за період з 13.06.2007р. по 09.01.2015р. по розрахункам з ОСОБА_4 помісячно;

●документи щодо порядку визначення витрат, пов'язаних з моніторингом та супроводом кредиту;

●розрахунок щомісячної суми мінімально необхідного платежу в розмірі 391,92 доларів США за кредитним договором №б/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007р.;

●регістри бухгалтерського обліку за період з 13.06.2007р. по 09.01.2015р., в яких відображено нарахування та оплата відсотків за користування кредитом по кредитному договору №6/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007р.;

●регістри бухгалтерського обліку за період з 13.06.2007р. по 09.01.2015р., в яких відображено нарахування та оплата пені за прострочення сплати мінімального платежу за користування кредитом по кредитному договору №6/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007р.;

●документальне підтвердження щодо застосування штрафних санкцій передбачених п.5.2 кредитного договору №6/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007р.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив витребувати у банку затребувані експертною установою документи, представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно із ч.1,2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів, подання яких є неможливим або в одержанні яких виникли певні ускладнення.

Суд, дослідивши наявні письмові докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки зазначені документи самим відповідачем отримані бути не можуть та у звязку з тим, що для проведення судово-економічної експертизи вони необхідні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 наступні докази:

●накази про облікову політику ПАТ «КБ «Надра»;

●положення про бухгалтерський облік ПАТ «КБ «Надра»;

●положення про кредитування ПАТ «КБ «Надра» в редакції, що діяла на дату укладання кредитного договору №6/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007р.;

●графік погашення заборгованості за кредитом по кредитному договору №6/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007р.;

●заяву на видачу готівки по кредитному договору №6/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007р.;

●детальну роздруківку руху грошових коштів по рахунку №22339009390901, № 29095800835601 за період з 13.06.2007р. по 09.01.2015р. з додаванням первинних документів бухгалтерського обліку, які підтверджують внесення та списання коштів;

●документи щодо сплати позичальником супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань по кредитному договору;

●квитанції на внесення готівки на рахунок № 29095800835601 за період з 13.06.2007р. по 09.01.2015р.;

●журнали - ордери, оборотні відомості синтетичного та аналітичного обліку, картки аналітичного обліку по розрахункам з ОСОБА_4 за кредитним договором №6/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007р. за період з 13.06.2007р. по 09.01.2015р. року з додаванням первинних документів (тіло кредиту, прострочена заборгованість по тілу кредиту, проценти по кредиту, прострочені проценти, пеня);

●виписки по рахункам 2237 «Прострочена заборгованість за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам», 2238 «Нараховані доходи за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам», 2239 «Прострочені нараховані доходи за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам» за кредитним договором №6/1/09/2007/840- К033 від 13.06.2007р. за період з 13.06.2007р. по 09.01.2015р. по розрахункам з ОСОБА_4 помісячно;

●документи щодо порядку визначення витрат, пов'язаних з моніторингом та супроводом кредиту;

●розрахунок щомісячної суми мінімально необхідного платежу в розмірі 391,92 доларів США за кредитним договором №б/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007р.;

●регістри бухгалтерського обліку за період з 13.06.2007р. по 09.01.2015р., в яких відображено нарахування та оплата відсотків за користування кредитом по кредитному договору №6/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007р.;

●регістри бухгалтерського обліку за період з 13.06.2007р. по 09.01.2015р., в яких відображено нарахування та оплата пені за прострочення сплати мінімального платежу за користування кредитом по кредитному договору №6/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007р.;

●документальне підтвердження щодо застосування штрафних санкцій передбачених п.5.2 кредитного договору №6/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007р.

Усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

Якщо які-небудь документи, вказані вище, відсутні або не складались, необхідно повідомити про це письмово.

Зазначені документи необхідно надати у судове засідання, яке відбудеться 23.08.2016 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська