Постанова № 59574714, 09.08.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

09 серпня 2016 р. Справа № 632/1607/16-п провадження № 3/632/343/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора КПОЗ «ЦРА №194», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-2 КпАП України-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року Головним державним інспектором Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області було перевірено ведення податкового обліку КПОЗ «ЦРА №194», юридична адреса: Харківська область, м. Первомайський, вул. Комарорва, буд. 12-а, та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 356/20-27-13-03-12/1974556 від 06.07.2016 року директором підприємства ОСОБА_1В.А. порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: не подано до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2012 року по 31.03.2016 року, що призвело до нарахування пені в сумі 21528,87 грн.; не утримано та не перераховано до бюджету військовий збір за період з 03.08.2014 року по 31.08.2014 року в сумі 267,64 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді матеріалів про правопорушення передбачені ч.1 ст. 163-2 та ч.1 ст. 163-4 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 та ч.1 ст. 163-4 КпАП України підтверджується актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 06.07.20016 року, поясненням ОСОБА_1 в якому останній визнав вину.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, як не подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за скоєне правопорушення ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.36 КУпАП Украини якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищезазначеного, за скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП, яка передбачає більш суворе стягнення у вигляді адміністративного штрафу ніж санкція ч.1 ст. 163-4 КпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 283, 289, ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 163-2 КпАП та ч.1 ст. 163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь Держави України: призначення платежу *;101; отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 170 ( сто сімдесят) гривень.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2