Ухвала суду № 59574420, 29.07.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.07.2016

Справа № 642/3291/15-ц;

Провадження № 2-с/642/65/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Лозоватій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.06.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за послугу з вивезення побутових відходів у розмірі 2234 грн. 89 коп. Також було стягнуто судовий збір у сумі 689 грн.

18 липня 2016 року боржником ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу, в якій зазначає, що вищевказаний судовий наказ є незаконним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки відсутні докази договірних відносин з ТОВ «Харків Екоресурс», відсутні докази того, що обсяг послуг за період з червня 2013 р по квітень 2016 р. надавалися саме боржнику.Також зазначив, що його будинок обладнаний альтернативним опаленням, у зв'язку з чим у нього не накопичуються побутові відходи в обсягах, що потребують споживання послуг по їх вивезенню, тому що після утворення спалюються в котлі.

В судове засідання боржник не зявився, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений належним чином.

Представник заявника ТОВ «Харків Екоресурс» до судового засідання також не зявився, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні. На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 29.06.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1.

Розяснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов