Ухвала суду № 59574363, 04.08.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/131/16-к

Провадження № 1-в/626/116/2016

УХВАЛА

04 серпня 2016 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі судді Гусара П.І., за участю прокурора Бобрицького А.В., секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді запит першого заступника начальника установи Начальника арештного дому Диканівської виправної колонії (№ 12) полковника вн. служби ОСОБА_1 про уточнення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 19.04.2016 року відносноОСОБА_2 засудженого за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноградського районного суду Харківської області надійшов запит першого заступника начальника установи Начальника арештного дому Диканівської виправної колонії (№ 12) полковника вн. служби ОСОБА_1 про уточнення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 19.04.2016 року відносноОСОБА_2 засудженого за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, а саме про уточнення резолютивної частини вироку в частині часткового приєднання невідбутої частини покарання на підставі ст.. 71 КК України відповідно вироку від 27.07.2012 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з таких підстав.

Із положень ч.1 ст. 379 КПК України витікає, що суд першої інстанції має право виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.2, ч.1 ст. 407 КПК України, змінити вирок або ухвалу має право тільки суд апеляційної інстанції.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у запиті першого заступника начальника установи Начальника арештного дому ставиться питання про зміну вищезазначеного вироку, суд першої інстанції позбавлений можливості його задовольнити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні запиту першого заступника начальника установи Начальника арештного дому Диканівської виправної колонії (№ 12) полковника вн. служби ОСОБА_1 про уточнення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 19.04.2016 року відносноОСОБА_2 засудженого за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя