Ухвала суду № 59574344, 10.08.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/108/2016 Справа № 641/5397/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_1

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,- в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі..

Однак як вбачається з матеріалів справи в постанові буда допущена описка, а саме в описовій та резолютивній частині постанови вказано :

-В описовій частині постанови вказано «ОСОБА_3 звернувся» замість вірного « ОСОБА_2 звернулась»

-Та в резолютивній частині постанови вказано «В задоволені позовних вимог ОСОБА_4 з- відмовити у повному обсязі» замість вірного « В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити у повному обсязі»

-Та помилково вказано, що «позовні ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.»

Відповідно до частини другоїстатті 169 Кодексу адміністративного судочинства України(КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною першоюстатті 169 КАС Українисуд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином зазначене вище є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

Керуючись статтями165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Внести зміни до постанови суду від 01.08.2016 року по справі по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Вказати вірним прізвище імя та по батькові позивача в описовій частині постанови , як: «Кулікова Ліляна Миколаївна»

-Резолютивну частину постанови викласти у наступній редакції : « В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити у повному обсязі»

Вилучити з резолютивної частини постанови абзац, де вказано, що «позовні ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі»

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5