Ухвала суду № 59573264, 09.08.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/17799/14-ц Номер провадження 22-ц/786/954/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Триголова В.М.

Суддів : Прядкіної О.В., Омельченко Л.М.

секретар: Діхтяр Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Краса і мода»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Краса і мода» про стягнення збитків від інфляції, 3 % річних від простроченої суми, упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до Колективного підприємства « Краса і мода» про стягнення збитків від інфляції, 3% річних від простроченої суми, упущеної вигоди задоволено частково.

Стягнуто з Колективного підприємства « Краса і мода» на користь ОСОБА_2 в межах строку позовної давності борг з урахуванням індексу інфляції (збитки від інфляції ) в сумі 231240,86 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 53189,24 грн. , а всього 284430,11 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення упущеної вигоди відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з Колективного підприємства «Краса і мода» на користь держави судовий збір в сумі 2844,30 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, КП «Краса і мода» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого суду скасувати в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права..

В ході апеляційного розгляду справи 17.05.2016 року ліквідатор КП «Краса і мода» ОСОБА_3 заявила клопотання про відкликання(відмову) від апеляційної скарги, мотивуючи його тим, що станом на 16.05.2016 року відповідно до даних Єдиного державного реєстру внесений запис про те, що юридична особа Колективне підприємство «Краса і мода» перебуває в стані припинення, а вона є головою ліквідаційної комісії вказаного підприємства. Посилаючись на норми ч.ч. 2,3 ст. 105 ЦК України, ст. 300 ЦПК України просила прийняти відкликання (відмову) апеляційної скарги на рішення місцевого суду та постановити ухвалу про задоволення цієї заяви (а.с. 201).

Заслухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку, що заява голови комісії з припинення КП «Краса і мода» від 17.05.2016 року про відкликання (відмову) від апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2016 року, що набрало законної чинності, визнано недійсним рішення зборів учасників КП «Краса і мода» від 20.04.2016 року, оформлене протоколом № 1 Позачергових загальних зборів членів трудового колективу КП «Краса і мода», відповідно до якого було вирішено ліквідувати юридичну особу КП «Краса і мода» та обрано ліквідаційну комісію у складі: ОСОБА_4 голова комісії, ОСОБА_5 В»ячеславович член комісії, ОСОБА_6 член комісії (а.с. 226-230).

У разі визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яким визначені повноваження виконавчого органу, це рішення є недійсним з моменту його прийняття. Даний висновок узгоджується з правовою позицією, висловленою в постанові Верховного суду України від 27.04.2016 року, справа № 6-62цс16.

З матеріалів справи слідує, що заява голови комісії з припинення КП «Краса і мода» від 17.05.2016 року про відкликання (відмову) від апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2016 року підписано ОСОБА_3

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичниї осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником КП «Краса і мода» станом на день подання апеляційної скарги на вказане рішення суду та на день розгляду заяви про відкликання (відмову) від апеляційної скарги є ОСОБА_7, яка і підтримує апеляційну скаргу КП «Краса і мода».

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_3, поданої та підписаної від Колективного підприємства «Краса і мода» від 17.05.2016 року про відкликання(відмову) від апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2016 року, так як остання не була уповноважена на виконання таких процесуальних дій.

Керуючись ст. 168, ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, поданої та підписаної від Колективного підприємства «Краса і мода» про відкликання (відмову) від апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Краса і мода» про стягнення збитків від інфляції, 3 % річних від простроченої суми, упущеної вигоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Триголов

ОСОБА_8

ОСОБА_9