Ухвала суду № 59573131, 02.08.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.08.2016 Справа № 554/3840/16-к

Справа № 554/3840/16-к

Провадження № 1-кс/554/5847/2016

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.,

при секретарі - Юрченко А.О.

за участю прокурора Чічіль М.В.

адвоката - ОСОБА_1

підозрюваного(володільця майна)-ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170040001573 від 27.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.263 КК України про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3В звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

ОСОБА_4, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, у невстановлений час та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, придбав психотропну речовину , яку незаконно зберігаючи перевозив по місту Полтава на автомобілі «Nіssan Almera Classic» ( д.н.з. НОМЕР_1). 09.06.2016 року у період часу з 11:05 год. по 11:50 год., під час проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2016 року в автомобілі «Nіssan Almera Classic»( д.н.з. НОМЕР_1), що належить ОСОБА_2 за адресою: м. Полтава, пров. Першотравневий, 8/1 у останнього виявлено та вилучено:

- два поліетиленові пакети з речовинами білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 995 від 15.06.2016 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,0028 г та 0,0019 г.;

- медичний шприц, обємом 20 мл., заповнений рідиною жовтого кольору до позначки близько 13 мл., яка відповідно до висновку експерта № 991 від 14.06.2016 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,464 г.

Встановлено, що ОСОБА_2, з метою здійснення своєї незаконної діяльності, пересувався по м. Полтава на автомобілі «Nіssan Almera Classic»( д.н.з. НОМЕР_1).

Виходячи з наведеного є підстави вважати автомобіль марки «Nіssan Almera Classic» ( д.н.з. НОМЕР_1).- знаряддям вчинення злочину, який і був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно облікової картки приватного засобу автомобіль «Nіssan Almera Classic» ( д.н.з. НОМЕР_1).-, 2008 року випуску, чорного кольору зареєстровано на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 кв., 96.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 останній повідомив, що вказаний автомобіль належав йому до 2012 року, але в 19.03.2012 року ОСОБА_5 продав автомобіль за генеральною довіреністю особі на імя ОСОБА_6, який являється жителем м. Хорол.

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого СКР Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7, встановлено, що місце проживання гр. ОСОБА_6 та допитати останнього не представилось за можливим.

В ході додаткового допиту співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_8, остання повідомила, що дійсно ОСОБА_2 користується автомобілем «Nіssan Almera Classic»( д.н.з. НОМЕР_1) близько року, автомобіль на ніч залишає біля будинку їхнього мешкання, за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до інформації Департаменту патрульної поліції УПП у м. Полтава встановлено, що гр.. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Nіssan Almera Classic»( д.н.з. НОМЕР_1) неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, повязані з порушенням правил дорожнього руху протягом 2014-2015 рр.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Підозрюваний (володілець майна) заперечував щодо задоволення клопотання, з огляду на те, що майно юридично належить іншій особі та це майно не є знаряддям вчинення злочину.

Представник підозрюваного адвокат також заперечував проти задоволення клопотання щодо накладення арешту на автомобіль спираючись на приписи ст.173 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають

критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль «Nіssan Almera Classic», 2008 року випуску, чорного кольору, із номером кузова KNMCSHLMS8P705291, належний підозрюваному ОСОБА_2, шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя О.І.Шевська