Ухвала суду № 59572962, 10.08.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/24/16

Справа № 537/2464/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву КП «Кременчукводоканал» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року КП «Кременчукводоканал» звернулося до Крюківського районного суду м. Кременчука з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

30 червня 2016 року судом винесено судовий наказ, який набрав законної сили 18.07.2016 року.

02.08.2016 року до суду надійшла заява КП «Кременчукводоканал» про виправлення описки у судовому наказі, а саме прізвище одного з боржників зазначено як «Тофименко Богдан Ігорович» замість «Трофименко Богдан Ігорович». В звязку з тим, що в подальшому така розбіжність може значно ускладнити виконання зазначеного судового наказу, судом поставлено до розгляду питання про її виправлення.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

30 червня 2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» було винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

В тексті вказаного судового наказу прізвище боржника - ОСОБА_3 зазначено як «Тофименко», тоді як з матеріалів справи вбачається, що вірне прізвище боржника «Трофименко».

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні суду дійсно маються описки в зазначенні прізвища боржника, які були допущені при виготовленні тексту рішення з технічних причин, та які необхідно виправити.

Враховуючи вищевикладене на підставі ст.. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описок у судовому рішенні.

Керуючись ст.219, ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 червня 2016 року по справі №537/2464/16-ц за заявою КП «Кременчукводоканал» було винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, а саме внести виправлення в судовий наказ де замість прізвища боржника «Тофименко Богдан Ігорович» вказати «Трофименко Богдан Ігорович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич