Постанова № 5957274, 15.06.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3163 2009 року

П О С Т А Н О В А

15.06.2009 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює «Книжковий клуб», мешкає: м. Харків, пр.. 50 років ВЛКСМ, 34-Б, кВ. 14

-за ст. ст.124 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.05.2009 року керуючи автомобілем «Фольксваген» держномер АХ 45-35 ВК по Салтівському шосе в районі перехрестя з вул.. Височиненко в м. Харкові, не вибрав безпечну дистанцію руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по Салтівському шосе в м. Харкові, став учасником ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДД України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАп України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 33117336700007 одержувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЕДРПОУ одержувача 24134596, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя :