Постанова № 59572519, 10.08.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4251/16-п

10.08.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області відносно ОСОБА_2, 23.04.10982 року народження, працюючого директором ТОВ «ВКК ОІЛПРАЙД» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 де зазначено, що він протягом часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 року по 24 год. 00хв. 20 травня 2016 року вчинив порушення з ведення податкового обліку, несвоєчасно подав декларацію з ПДВ за квітень 2016 року, граничний термін подання 20.05.2016 року, фактично подано 26.05.2016 року, чим порушено п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи , про що свідчить реєстраційна картка вихідного документу від 02.08.2016 року , про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку без поважних причин. Заяв про відкладення розгляду справи від нього у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області не надходило. Згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, оскільки його явка до суду не є обов,язковою.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом перевірки № 1108/16-03-12-04/39502450 від 03.06.2016 року ( а.с.5), наказом № 4-К/05 від 07.05.2015 року про виконання повноважень директора ТОВ «ВКК ОІЛПРАЙД» (а.с.6).

З урахуванням викладеного, особи ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 163-1 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред,явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя: