Рішення № 59572392, 09.08.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Провадження №2/425/562/16

Справа №425/2090/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаряКулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

07 липня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що проживає разом з дитиною, а відповідач, який є батьком дитини, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 22).

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. Відповідно ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Виклик до суду відповідачу ОСОБА_2 було направлено за адресою згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Харківська, будинок 21 (а.с. 9). Згідно рекомендованого повідомлення № 9301003207911 виклик до суду отримав за зареєстрованим місцем проживання відповідача 02.08.2016 року особа на прізвище «ОСОБА_4М.», при цьому заяв про зміну місця проживання (перебування, знаходження) відповідач ОСОБА_2 до суду не направляв. Тому суд приходить до висновку, що в звязку з відсутністю заяви відповідача про зміну місця проживання, судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_2 до суду є доставленою та він повідомлений про судове засідання 09.08.2016 року належним чином (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач скористалася правом заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позовпідлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.11.2015 року, серії 1-ЕД № 366027 (а.с. 4).

Згідно довідки Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 06.07.2016 року № 33112 неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.09.2006 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 23.08.2006 року (а.с. 21).

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.09.2006 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, тому суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від доходів відповідача.

Враховуючи, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня предявлення позову до суду, тобто з 07.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Держави (отримувач: УДКСУ у м.Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030101), судовий збір в розмірі 551,20 гривні (пятсот пятдесят одної гривні, 20 копійок).

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова