Ухвала суду № 59572200, 24.09.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/1335/15

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.,

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білокуракинського районного суду від 02 липня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Приватбанк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 17.03.2011 року станом на 28.02.2015 року заборгованість за кредитним договором 8204,68 грн.( вісім тисяч двісті чотири грн. 68 коп., на користь держави судовий збір у сумі 243 грн.60 коп. ( двісті сорок три грн. 60коп.) витрати на розміщення оголошення в газеті в сумі 390,60 грн. ( триста дев`яносто грн.60 коп.), а всього 24460,66 грн. ( двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят грн.66 коп.)

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить виправити технічну помилку в заочному рішенні Білокуракинського районного суду по справі № 2/409/1335/15-ц від 02.07.2015 року посилаючись на те, що в рішенні зазначена сума заборгованості 24460,66 грн., яка є невірною при підрахунку загальної суми ( сума заборгованості за кредитним договором 8204,68 грн., повернення судового збору 243,60 грн., витрати на розміщення оголошення 378,00грн., у встановлючій частині - 390 грн.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони належним чином повідомлялись про час і місце судового засідання. В суд не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що в зазначеномурішенні допущено помилку, а саме позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» задовольнити частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором від 17.03.2011року станом на 28.02.2015 року в загальному розмірі 8204,68 грн.( вісім тисяч двісті чотири грн. 68 коп.), на користь держави судовий збір у сумі 243 грн.60 коп. ( двісті сорок три грн. 60коп.) витрати на розміщення оголошення в газеті в сумі 390,60 грн. ( триста дев`яносто грн.60 коп.), а всього 24460,66 грн. При ухвалені судового рішення судом було допущено опечатку, а саме стягненню з відповідачки підлягає заборгованість в сумі 14401,11 грн, яка складається з 7511,70 грн. заборгованість за кредитом, 6092,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 800 грн. заборгованість за пенею та комісією, 243,60 грн. судовий збір, 378,00 грн. витрати розміщення оголошення в газеті « Урядовий кур`єр» .

На підставі викладеного, керуючись ст..219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в мотивованій та резолютивній частині рішення Білокуракинського районного суду від 02 липня 2015 року, а саме:Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Міусинськ Луганської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Ін. код НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ « Приватбанк»( р.р.29092829003111 в ПАТ «Приватбанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14401,11 грн, яка складається з: 7511,70 грн. заборгованість за кредитом, 6092,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 800 грн. заборгованість за пенею та комісією 243,60 грн. судовий збір, 378,00 грн. витрати розміщення оголошення в газеті « Урядовий кур`єр» .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Сквоцова