Ухвала суду № 59570816, 10.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1781/15-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/4912/16 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.Категорія 19 10.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачка по справі подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у зв'язку із чим вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 12 серпня 2015 року, в судовому засіданні, згідно журналу судових засідань, був присутній представник відповідачки, отже останній було відомо про ухвалення рішення по суті.

Проте, відповідачка звернулася з апеляційною скаргою лише 20 липня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, до апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку, проте поважність причин пропуску такого строку відповідачка обґрунтовує тим, що не була присутня у судовому засіданні та копію рішення не отримувала ні вона, ні її представник, однак дані обставини спростовуються матеріалами справи. Зокрема з а.с.45 вбачається, що представник відповідачки був присутній в судовому засіданні, отже відповідачка безпосередньо або через свого представника могла звернутися до суду за видачею копії рішення.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: апелянтам необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску такого строку та надати апеляційному суду докази.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.І. Касьяненко