Ухвала суду № 59570733, 04.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 753/21388/15-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/4938/16 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 26 04.08.2016

УХВАЛА

04 серпня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «КАРКАСПРОФІЛЬ» про стягнення кредитної заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи ТОВ «КАРКАСПРОФІЛЬ», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «ПроКредит Банк» відмовлено. Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПАТ «ПроКредит Банк» подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Так, з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ПАТ «ПроКредит Банк» просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги останнього та у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - у розмірі 1,5 відсотки від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі первісного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 658,50 грн., а при подачі апеляційної скарги на рішення в цій частині необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 924,35 грн. (2 658,50*110%).

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просив визнати договір поруки припиненим.

Таким чином, при подачі зустрічного позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 551,20 грн., а при подачі апеляційної скарги на рішення в цій частині сплаті підлягає судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп.

Враховуючи вищезазначене, за подачу апеляційної скарги ПАТ «ПроКредит Банк» повинно сплатити судовий збір на загальну суму 3 530, 67 грн.

Оскільки відповідач сплатила судовий збір у розмірі 2 924,35 грн., йому необхідно доплатити 606, 32 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Воробйова