Ухвала суду № 59570681, 09.08.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/910/16

381/2258/16-ц

УХВАЛА

09 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Омельчук С.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи: Фастівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права на обовязкову частку в спадщині та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником третьої особи подана позовна заява до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання права на обовязкову частку в спадщині та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У відповідності до ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Згідно з ст. 125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження застосовуються положення статей 123 і 124 цього Кодексу.

У відповідності до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі третьою особою ОСОБА_4 предявлено позов з самостійними вимогами до обох сторін, змісту позову в повному обсязі повязаний із первісним позовом ОСОБА_1, зустрічним позовом ОСОБА_6, оскільки спори у всіх випадках повязання зі спадковим майном земельною ділянкою та житловим будинком №72 в с. Червоне по вул. Шевченка Фастівського району, що розташований на ній, спадщина на яке відкрилась після смерті ОСОБА_7

Згідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Згідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Враховуючи що, позивачем не надано звіт про оцінку майна із зазначенням вартості спірного майна, що унеможливлює визначення його вартості на день подання позову до суду, тому розмір судового збору попередньо визначає суд в розмірі 551,21 грн.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 34, 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права на обовязкову частку в спадщині та визнання права власності в порядку спадкування за законом - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, зустрічним позовом ОСОБА_6 та обєднати їх в одне провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя