Рішення № 5957044, 22.06.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
22.06.2009
Номер справи
2-2441/09
Номер документу
5957044
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-2441/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2009 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Прохорові Р.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає, що 24.02.2008 р. контролерами підприємства була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул.Суліми, 3 в м. Запоріжжя, тобто за місцем проживання відповідача. Перевіркою було встановлено порушення п.2.42, 4.48, 53 Правил користування електроенергією – самовільне підключення будинку до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу енергопостачальника, користування електричною енергією без приладу обліку; електролічильник знятий абонентом. Контролерами було складено акт № 00094672 від 24.02.2008 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписаний рахунок на суму 3 129,77 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, в попередньому судовому засіданні подав до суду заяву в якій вказує, що позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що контролерами ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 24.02.2008 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя вул.Суліми, 3. За актом № 00094672, складеним 24.02.2008 р., відповідачу був виставлений рахунок на суму 3129,77 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідач самовільно підключився до електромереж і споживав електричну енергію без офіційного дозволу енергопостачальника, чим завдав збитки ВАТ “Запоріжжяобленерго”, про що надано копію Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 24.02.2008 р. № 00094672.

ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії в розмірі 12848 кВт/год на суму 3129 грн. 77 коп., про що надано копію розрахунку збитків, завданих позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 11, 15, 509, 525, 526, 610, 626, 629 ЦК України, п. 6.43 Правил користування електричною енергією, п.п. 2.1, 2.8 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» борг за недораховану електроенергію в сумі 3129 грн. 77 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., інформаційний збір в сумі 30 грн., а всього стягнути 81 грн. на розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗФ ЗАТ «Банк НРБ» МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 5957044 ?

Документ № 5957044 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5957044 ?

Дата ухвалення - 22.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5957044 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5957044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5957044, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 5957044, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 5957044 відноситься до справи № 2-2441/09

Це рішення відноситься до справи № 2-2441/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5954978
Наступний документ : 5962137