Ухвала суду № 59569534, 10.08.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6162/16-к

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 протимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016110040002664 від 04.08.2016 року,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про отримання тимчасового доступу до речей і документів,

які перебувають у володінні відділення № 48 Філії ПТ «Ломбард Парус» ЄДРПОУ 40155298, що в м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького 2.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2016 в період часу з 08 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. невстановлена слідством особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Нове Шосе 8 к. 63, здійснила крадіжку велосипеду Ардіс серійний номер 87585, після чого з місця події зникла в невідомому напрямку та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши ОСОБА_2 матеріального збитку.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказаний велосипед відповідно до Договору № 04816868 було здано до відділення № 48 Філії ПТ «Ломбард Парус» ЄДРПОУ 40155298, про що було складено квитанцію, оригінал якої досудовим розслідуванням також було встановлено та вилучено.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що у власності він мав велосипед марки ардіс на 28 колесах, який зберігав у приміщенні підзду біля квартири на 4 поверсі, а коли повертався 27.07.2016 о 19 годині він виявив його відсутність.

Окрім цього встановлено, що відповідно до рапорта о/у Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 викрадений велосипед на даний час перебуває у володінні відділення № 48 Філії ПТ «Ломбард Парус» ЄДРПОУ 40155298, що в м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького 2, оскільки оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_4 в цей же день до вищевказаного ломбарду здавав велосипед сходий за описом, але на даний час велосипед перебуває на складі ломбарду, у звязку із чим неможливо отримати його фото.

Відповідно до Специфікації до договорорів 1, 2 № 04816868 від 27.07.2016 дійсно відділення № 48 Філії ПТ «Ломбард Парус» ЄДРПОУ 40155298 прийняло в якості застави від ОСОБА_5 велосипед Ардис с/н 87585, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаної речі (велосипеда марки Ардіс, який був предметом застави по договору № 04816868 від 27.07.2016), а також оригіналам документів, які були підставою та наслідками складання угоди про надання фінансових послуг ломбардом, а саме квитанціям та договорам.

Вищевказані речі дадуть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, предявити для впізнання потерпілому велосипед, а також в подальшому поновити порушене право власності на майно, що є завданнями кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судове засідання не зявились. До суду від слідчого Доматієвського М.А. надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016110040002664, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.08.2016№ 12016110040002664.

Одночасно, слідчий суддя розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 протимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, або за його дорученням оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 службове посвідчення УКО 086541, на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають володінні відділення № 48 Філії ПТ «Ломбард Парус» ЄДРПОУ 40155298, що в м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького 2, а саме:

- велосипеду марки Ардіс 28, який був предметом договорів 1,2 № 04816868 від 27.07.2016;

- оригіналів документів, які були підставами для укладення договорів 1,2 № 04816868 від 27.07.2016;

- договорів 1,2 № 04816868 від 27.07.2016.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 10.08.2016.

Закінчення строку дії ухвали 10.09.2016.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж пяти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_6