"10" серпня 2016 р. Справа № 363/462/16-ц
У Х В А Л А
10.08.2016 року Вишгородський районний суд Київської в складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.
за участі секретаря Смілянець І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода заяву представника Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (далі ВРКП «Вишгородтепломережа) про виправлення описки у судовому наказі, -
В С Т А Н О В И В :
15.03.2016 року Вишгородським районним судом Київської області було видано судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» заборгованості по сплаті за комунальні послуги.
Представник ВРКП «Вишгордтепломережа» 04.08.2016р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у судовому наказі від 15.03.2016 року, а саме не вірно вказана сума боргу, яка підлягає стягненню з боржника, а саме 6127,68 копійок, замість 6172,68 грн.
Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Згідно з довідкою про нарахування за комунальні послуги, яка містяться в матеріалах справи, борг ОСОБА_1 складає 6172, 68 грн.. Таким чином, судом встановлено наявність описки в судовому наказі, тому заява ВРКП «Вишгородтепломережа» підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі виданого Вишгородським районним судом Київської області від 15.03.2016 року описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у судовому наказі, який виданий Вишгородським районним судом 15.03.2016р.
Перший абзац резулятивної частини судового наказу викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа», що знаходиться в м. Вишгороді, Київської області, вул. Кургузова, 3-В, код ЄДРПОУ 13713569, р/р 26035301093126, в головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669, заборгованість за оплату комунальних послуг в розмірі 6172 (шість тисяч сто сімдесят дві) гривні 68 копійок та витрати на судовий збір в розмірі 689 гривень 00 копійок.»
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський райсуд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Д. Рудюк
Судове рішення № 59569241, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/462/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: