Ухвала суду № 59569053, 10.08.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4352/16-ц

2/357/2040/16

Категорія 43

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного аграрного університету до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа Служба в справах дітей ОСОБА_1 міської ради про виселення з гуртожитку;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 національний аграрний університет звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідачі з 2006 року проживали та були зареєстровані в гуртожитку №7 по вул.. Г.Чорнобиля,5 в м. Білій Церкві, який має статус будинку для проживання малосімейних, в який заселені на час дії трудового договору (контракту) ОСОБА_2 про роботу в університеті. На цей час дія трудового договору (контракту) припинена, а тому підстави для подальшого проживання відповідачів в гуртожитку університету відсутнів. Посилаючись на ст.. 132 ЖК України просили виселити відповідачів з даного жилого приміщення.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник за довіреністю в попередньому судовому засіданні позов не визнали, послалися на те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, які регулюються за нормами цивільного, а не житлового законодавства.

Інші відповідачі в судове засідання не з»явилися, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов не визнали.

Представник 3-ї особи Служби в справах дітей ОСОБА_1 міської ради про виселення з гуртожитку малолітніх дітей відповідачів заперечував.

Сторони в попередньому судовому засіданні на примирення не погодились, позивач обґрунтував свої доводи письмовими матеріалами та поясненнями.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо користування відповідачами гуртожитком, після припинення трудових відносин.

Серед обставин, які підлягають встановленню в судовому засіданні :

Які правовідносини виникли між сторонами, якими нормами закону ці правовідносини регулюються.Чи дійсно є підстави для виселення відповідачів з гуртожитку.

Відповідачка ОСОБА_2 послалася на те, що свої заперечення проти позову буде доводити в судовому засіданні усними поясненнями, письмовими доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче засідання, може бути закінчене.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи закінчити. Призначити справу в судове засідання на 31 серпня 2016 року о 09:00 год.

зал суду №1. Викликати в судове засідання сторони по справі, їх представників та представника 3-ї особи.

Суддя ОСОБА_6