Рішення № 59568504, 04.08.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/80/14-ц

Провадження №: 2-др/343/4/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

з участю: секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив: визнати недійсною з 25.02.2008 року умову пункту 2.3.1 Кредитного договору від 25.02.2008 року № IFDWGA0000000024 в частині щодо такої події, як право Банка при зміні облікової ставки НБУ в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки; визнати незаконним з 16 жовтня 2008 року збільшення Закритим акціонерним товриством комерційним банком «ПриватБанк» процентної ставки за користування кредитом за кредитним договором від 17 травня 2008 року № IFDWGA0000000024 до 15.12 % стягнення щомісячних платежів у розмірі 1704, 62 долара США; зобовязати Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» зарахувати 1 529.28 $, які сплачені ним ЗАТ КБ «ПриватБанк» в період з 16 жовтня 2008 року по 15 квітня 2014 року, в рахунок платежів за перші наступні два місяці після вступу рішення у законну силу; зобовязати банк дотримуватися графіка й розмірі платежів від 25.02.2008 року - тобто нараховувати суму у розмірі 294.55 $ щомісячно; відшкодувати на його користь судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору ЗАТ КБ "ПриватБанк" № IFDWGA0000000024 від 02.2008 року він отримав кредит у розмірі 23000.00 USD зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2018 р .Одними із істотних умов договору загальна сума кредиту - 20 000 $, відсотки за користування кредитом - 12% на рік, виногорода за надання фінансового інструменту - 0.00% від суми виданого кредиту, виногорода - 0,2% від суми виданого кредиту, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 0.48% річних, сума щомісячного платежу - 294.55$. Протягом періоду дії кредитного договору ним були виконані всі його вимоги, а підписано договір застави, предмет застави застраховано, кредитні кошти використано за цільовим призначенням, надано до Банку відповідні документи, щомісяця здійснено відповідні платежі. Під час провадження цивільної справи в Долинському районному суді за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до нього стало відомо, що відповідач з 16.10.2008 р. в односторонньому порядку незаконно збільшив процентну ставку за користування кредитом до 15.12 % річних та змінив графік погашення заборгованості за кредитним договором. Таке рішення Банк мотивує тим, що в кредитному договорі є відповідний пункт (п.№ 2.3.1.) згідно якого "в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування Кредитом, при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в України, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного Договору; зміні облікової ставки НБУ зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому Банк надсилає Позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки. Збільшення процентної ставки Банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів на яке збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара CШA, який надає йому право в односторонньому порядку змінювати відсоткову ставку за користування кредитом. Вважає, що таке рішення є незаконним та порушує його інтереси та права, а пункт 2.3.1. кредитного договору містить норму, що є явно не вигідною та дискримінаційною по відношенні до нього, як сторони договору.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

В судове засідання представник публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» не зявився, на адресу суду від них поступило заперечення, де вказано, що за результатами розгляду позовних вимог позивача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заперечує проти їх задоволення в повному обсязі. Виходячи з наступного: відповідно до укладеного договору No IFDWGA0000000024 від 25.02.2008 року ОСОБА_1 25.02.2008 року отримав кредит у розмірі 20000.00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2018 року. Відповідно до п. 2.3.1 укладеного з позивачем договору № IFDWGA0000000024 від 25.02.2008 року банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір відсоткової ставки за користування Кредитом у випадку: - при зміні кон'юктури ринку грошового ресурсу в Україні, а саме: зміна курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного Договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у раховий (резервний) фонд або середньозваженої ставки по кредитах банків у відповідній люті (по статистиці НБУ). При цьому Банк надсилає Позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Про підвищення процентної ставки Позивач був належним чином повідомлений. З огляду на вищезазначений пункт договору, на зміну розміру відсоткової ставки редиту можуть впливати декілька чинників. При настанні одного з них (або декількох дразу) банк має право змінити ставку. В даному випадку мали місце декілька обставин для зміни відсоткової ставки, а саме: 30.04.2008 р. змінилася облікова ставка НБУ, що підтверджується Постановою Правління Національного банку України № 107 від 21.04.2008 р. Про регулювання грошово-кредитного )инку. Згідно з цією постановою облікова ставка з 30.04.2008 р. встановлюється в розмірі 12% річних. Отже, внаслідок зміни облікової ставки Національного банку України, у банка виникло право збільшити відсоткову ставку по кредиту. Приймаючи до уваги, що з 30.04.2008 р. банком не було змінено процентну ставку. Друга обставина, це зміна курсу долара США до гривні у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання Договору - право на її підвищення залишається за банком. При цьому зміна процентної ставки за кредитом відбулася не внаслідок волевиявлення однієї із сторін, а через збільшення облікової ставки НБУ. Оскільки лист-повідомлення про підвищення відсоткової ставки, було відправлено Позивачу 08.10.2008 року, тому вважаємо, що строк позовної давності повинен обчислюватись з 08.10.2008 року. Підсумовуючи наведе, вважає, що вимоги Позивача є не тільки необгрунтованими, але й заявлені після спливу строку позовної давності, а тому у позові ОСОБА_1 слід відмовити..

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений договір ІFDWGA000000024 від 25.02.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25.02.2008 року отримав кредит у розмірі 20000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2018 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Відповідно до ч.І ст.212, ч.2 ст.632 ЦК України, договір укладений сторонами по справі, має умови, згідно яких банк має право в односторонньому порядку підвищувати розмір процентної ставки.

Пунктом 2.3.1. даного кредитного договору зазначено, що в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в України, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного Договору; зміні облікової ставки НБУ зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому Банк надсилає Позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки. Збільшення процентної ставки Банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів на яке збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара CШA.

ОСОБА_1 не заперечує факту отримання та використання кредитних коштів і заявив вимогу про визнання недійсною з 25.02.2008 року умову пункту 2.3.1 Кредитного договору від 25.02.2008 року № IFDWGA0000000024 в частині щодо такої події, як право Банка при зміні облікової ставки НБУ в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки та визнання незаконним з 16 жовтня 2008 року збільшення Закритим акціонерним товриством комерційним банком «ПриватБанк» процентної ставки за користування кредитом за кредитним договором від 17 травня 2008 року № IFDWGA0000000024 до 15.12 % стягнення щомісячних платежів у розмірі 1704, 62 долара США лише після звернення банку до суду з позовом про звернення стягнення.

Крім того, ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт порушення банком вимог чинного законодавства України і могли б служити підставою для визнання недійсною з 25.02.2008 року умову пункту 2.3.1 Кредитного договору від 25.02.2008 року № IFDWGA0000000024 в частині щодо такої події, як право Банка при зміні облікової ставки НБУ в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки недійсним.

За таких обставин суд вважає позов безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимогст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 212,536,632,651,1054 ЦК України, ст.ст. 11,15,22 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживача відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя: