Справа № 275/997/13-ц Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І. Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
10 серпня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року позов задоволено та вирішено питання щодо судових витрат.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 28 липня 2016 року предстваник ОСОБА_1 - Костюкевич -ОСОБА_5 направила апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який був чинний на момент подачі позовної заяви - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 року становить 1147грн.00коп.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру та зазначив ціну позову 953519,58 грн. Проте, оскільки Банком заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, при обрахунку суми судового збору слід виходити із вартості іпотечного майна. Так, у матеріалах справи міститься висновок про вартірсть іпотечного майна, яка становить 702493,00 грн. (а.с.250). Таким чином, сума судового збору при подачі позовної заяви складає 3441,00 грн.
Виходячи із наведеного, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подачу апеляційної скарги складає 3785,1 грн. (3441,00 грн. х 110% = 3785,1 грн.).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити: дата документа; отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області; код отримувача: ЄДРПОУ 38035726; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області; код банку отримувача: МФО 811039; рахунок отримувача: 31217206780002; призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору «101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали за вказаними реквізитами.
Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу Апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 59568461, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 275/997/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: