Ухвала суду № 59568314, 09.08.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-ар/289/4/16

Справа №289/427/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

секретаря Галькевич Ю.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі Житомирської області про розяснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.04.2016 року по справі № 289/427/16-а було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України про призначення пільгової пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області призначити пенсію за віком з 23.05.2012 року та провести нарахування призначеної пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Посилаючись на те, що в абзаці другому резолютивної частини постанови зазначено: «Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 23.05.2012 року із зменшенням пенсійного віку на вісім років», а в третьому «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком з 23.05.2012 року та провести нарахування призначеної пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі звернулося із заявою розяснити, відповідно до якого закону призначити пенсію ОСОБА_2

В судовому засіданні представник УПФ в Радомишльському районі Житомирської області заяву підтримала та просить суд розяснити постанову від 21.04.2016 в частині застосування закону при призначенні пенсії ОСОБА_2

В судове засідання належним чином повідомлений позивач по справі ОСОБА_2 не зявився, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КАС України його неявка не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. При роз'ясненні рішення суд повинен більш повно і ясно викласти ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 21.04.2016 року постановою Радомишльського районного суду Житомирської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити та провести нарахування пенсії за віком.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком відповідно до вимог ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 23.05.2012 р. із зменшенням пенсійного віку на вісім років.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком з 23.05.2012 року та провести нарахування призначеної пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У п. 13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зазначено, що «у разі якщо особа має право на отримання пенсії, щомісячного довічного грошового утримання відповідно до законів України "Про Кабінет Міністрів України", "Про державну службу", "Про Національний банк України", "Про дипломатичну службу", "Про службу в органах місцевого самоврядування", "Про прокуратуру", "Про статус народного депутата України", "Про судоустрій і статус суддів", "Про судову експертизу", "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів", Митного кодексу України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України та цього Закону, призначається одна пенсія, щомісячне довічне грошове утримання за її вибором».

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи № 289/427/16-а ОСОБА_2 в позовній заяві просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області неправомірними щодо відмови в призначенні йому пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно якої учасники ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у 1987 році у зоні відчуження не менше 14 календарних днів, мають право на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку на 8 років. Крім того, позивач в прохальній частині просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області призначити йому пенсію за віком з 23 травня 2012 року та провести нарахування призначеної пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Заявлені вимоги задоволені повністю та в абзаці третьому резолютивної частини постанови конкретно зазначено, згідно якого закону провести нарахування пенсії.

За вказаних обставин, з урахуванням наведених вище норм КАС України, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, яке прийнято в межах заявлених позовних вимог.

Оцінюючи в сукупності викладене, виходячи із змісту ст.170 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для роз'яснення постанови, через що в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 165, 170 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про роз'яснення постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.04.2016 року по справі № 289/427/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. С. Сіренко