Справа №295/10311/16-ц
Категорія 3
2-с/295/29/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 8 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі (ремонт та обслуговування), -
ВСТАНОВИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 119, 229 ЦПК України.
Відповідачу необхідно уточнити назву вищевказаної заяви, оскільки з її змісту вбачається що це заява про перегляд заочного рішення суду, проте, відповідачем зазначено, що це заява про скасування судового наказу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, відповідачу необхідно зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, відповідачу необхідно зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення суду має міститися клопотання про перегляд заочного рішення, як того вимагає п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України.
Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України, відповідачу до заяви необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.01.2016 року) 275 грн. 60 коп. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 8 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі (ремонт та обслуговування), залишити без руху.
Встановити відповідачу строк для усунення недоліків до 15.08.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59568030, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/10311/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: