Ухвала суду № 59567870, 10.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/2528/15-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/1573/К/16 суддя Лиходєдов А.В.

Категорія № 81 Суддя-доповідач - Братіщева Л.А.

УХВАЛА

10 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Братіщевої Л.А.

суддів: Грищенко Н.М., Зубакової В.П.,

секретар: Євтодій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2016 року про повернення заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2016 року заява ОСОБА_2 була залишена без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

27 травня 2016 року суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу постановлена ухвала про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї, в якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на своє тяжке матеріальне становище та зазначив, що його дохід складає 4,80 грн. на місяць. Крім того, вказує, що він є законним представником своєї матері - інваліда І групи, а тому має право не сплачувати судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2015 року, а тому на підставі пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, в редакції від 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду має сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Згідно положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору. Аналогічні положення також міститься в ч. 3 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з відповідними змінами, відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розміріТаким чином, для звільнення від сплати судового збору заявнику необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування свого звернення з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, ОСОБА_2 посилається на своє тяжке матеріальне становище, оскільки його дохід складає 4,80 грн. на місяць.

Дійсно, відповідно до повідомлення про надання допомоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради м. Кривого Рогу від 02 грудня 2014 року № 4823 (а.с. 194 зворот том 2), ОСОБА_2 призначено компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи з 01.12.2014 року по 23.07.2023 року у сумі 4,80 грн.

Разом з тим, на думку колегії суддів, вказане повідомлення само по собі не свідчить про відсутність інших доходів у ОСОБА_2

Крім того, колегією суддів враховується, що інших доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища апелянта, на підставі яких колегія суддів мала б можливість, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про звільнення його від сплати судового збору, ОСОБА_2 до суду не надано. Також ним не вказувалось про неможливість самостійно отримати докази на підтвердження свого майнового стану.

Посилання апелянта на той факт, що він є законним представником своєї матері - інваліда І групи, а тому має право не сплачувати судовий збір, сам по собі не доводить тяжкого майнового стану ОСОБА_2 і не може бути підставою для звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Крім того, колегією суддів враховується, що у даній справі заявник ОСОБА_2 не діє в інтересах своєї матері ОСОБА_4, яка є інвалідом І групи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2016 року про повернення заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Братіщева

Судді: Н.М. Грищенко

В.П. Зубакова