Ухвала суду № 59567830, 10.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1638/16 Справа № 192/255/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кононенко О.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційними скаргами: захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4; прокурора Мікуліної Наталії Анатоліївни; обвинуваченого ОСОБА_4; обвинуваченого ОСОБА_5, в порядку забезпечення розгляду справи - на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 року у кримінальному провадженні №12014040000000045 заобвинуваченням:

-ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року, матеріали кримінального провадження №12014040000000045, були повернуті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 395 ч.4 КПК України.

10 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, разом з апеляційними скаргами, захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4; прокурора Мікуліної Н.А,; обвинуваченого ОСОБА_4; обвинуваченого ОСОБА_5, на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 року.

Згідно розпорядження Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 року № 1454, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, зазначене кримінальне провадження, у звязку з неможливістю розгляду справи суддею доповідачем Кіряком А.В., (відпустка з 08.08.2016 року по 19.09.2016 року) для забезпечення розгляду справи, було перерозподілено на суддю Кононенко О.М.

Апеляційні скарги на вищезазначений вирок подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 331, 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4; прокурора Мікуліної Наталії Анатоліївни; обвинуваченого ОСОБА_4; обвинуваченого ОСОБА_5, в порядку забезпечення розгляду справи - на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 року у кримінальному провадженні №12014040000000045

Копії ухвали та апеляційних скарг, інформацію про права та обовязки надіслати учасникам судового провадження .

Встановити строк до 19 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області : ОСОБА_2