Ухвала суду № 59567720, 05.08.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4672/14-а

2-аво/216/5/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді Биканова І.Р.

за участю секретаря Рашник С.В.

розглянувши в порядку ч.1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву начальника управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 р. начальник управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 08.07.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально-Міської районної у м.Кривому Розі радивиконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2014 р. Просить суд зазначити в тексті постанови позивачу ОСОБА_4 інвалідність ІІІ групи, замість ІІ групи інвалідності, та зобовязати відповідача виплатити останньому допомогу на оздоровлення за 2014 р. в розмірі чотирьох, замість пяти мінімальних заробітних плат з урахуванням здійснених виплат, в звязку з тим, що згідно позовної заяви та особової справи ОСОБА_4 має статус інваліда війни ІІІ групи, ліквідатор аварії на ЧАЕС 1 категорії.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 08.07.2015 р., яка ухвалою Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду від 04.11.2015 р. залишена без змін, зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально-Міської районної у м.Кривому Розі ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2014 р. згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі пяти мінімальних заробітних плат з урахуванням здійснених за вказаний період фактичних виплат, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2014 р. згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з урахуванням здійснених за вказаний період фактичних виплат а.с.103-105, 126-127, згідно посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії А № 417382 та довідки Обласної МСЕК № 3, ОСОБА_4 повторно, з 25.04.2007 р., безстроково, встановлено ІІ групу інвалідності а.с.134.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки будь-яких описок при постановленні постанови від 08.07.2015 р. судом не допущено.

Керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: