Постанова № 59567069, 29.07.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/4840/16-п

Провадження №3/751/856/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю:

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 29.04.2016 року об 11 год. 25 хв. в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС у напрямку з Російської Федерації в Україну по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль НОМЕР_1 та в якому в якості пасажира слідував з РФ в Україну гр. ОСОБА_2 Під час огляду автомобіля, було встановлено факт знаходження в багажному відділенні автомобіля сумки з особистими речами гр. ОСОБА_2, поверх яких знаходились дві рибаловні сітки розміром: довжина 80м, висота 2м 90см, розмір ячійки 40мм, які гр. ОСОБА_2 придбав в м. Москва на ринку для побутових потреб.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, в судові засідання тричі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари, а саме: дві сітки (з ліски) для ловлі риби розміром: довжина 80м, висота 2м 90см, розмір ячійки 40мм, загальною вартістю 600 грн., які відповідно до ст. 53 ЗУ «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року № 2894-ІІІ зі змінами та доповненнями, мають обмеження до переміщення через митний кордон України, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач: УК у м. Чернігові; р/р 31113106705002; МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області; код ЄДРПОУ 38054398), та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення сітка рибальська з ліски у кількості 2 шт. (згідно з описом предметів), загальною вартістю 600 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці (код ЄДРПОУ 39482156, розрахунковий рахунок № 31250250189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 29.04.2016 року № 0193/10205/16») суму витрат на зберігання товару 7 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: С.М. Ченцова