Ухвала суду № 59566786, 20.05.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/608/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 р.

Слідчий судя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. , за участю секретаря Новоселецької К.В., прокурора Олійника А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області Земляченко Р.М. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області Земляченко Р.М., в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12016040330000204 від 4.01.2016 року за ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України звернувся з клопотанням про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що 18 березня 2016 року в вечірній час, приблизно о 19.40 годині, невідомі особи з ОСОБА_3, знаходячись в лісосмузі поруч із Каховським водосховищем на дамбі № 4 неподалік від м. Марганець, напали на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та, застосувавши насилля, небезпечне для життя та здоров'я особи, на яку напали, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_4- золотим ланцюжком з хрестиком та змушували його до підписання невідомих йому чеків чи облігацій, на яких знаходився друкований текст від друкарської машинки.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з'ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого про обшук має бути відмовлено за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи, мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, до клопотання про надання дозволу на обшук, на підтвердження його обґрунтованості та підтвердження місця знаходження майна, слідчим надано протокол допиту потерпілого від 25 березня 2016 року. Інших доказів суд не надано.

Таким чином, суду не надано доказів в обґрунтування того, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, слідчий у клопотанні зазначає, що відомості внесенні до ЄРДР 4 січня 2016 року, при цьому згідно до витягу з кримінального провадження № 12016040330000204, датою надходження заяви є 18 березня 2016 року.

На підставі викладеного, враховуючи наявність підстав, які у відповідності до ч.5 ст.234 КПК України зумовлюють відмову у задоволенні клопотання, керуючись ст.234 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області Земляченка Р.М. про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю. А. Тананайська