Ухвала суду № 59566505, 10.08.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Номер провадження 6-а/728/7/16

Єдиний унікальний номер 728/1825/16-а

УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

10 серпня 2016 року м.Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в ході попереднього розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними і зобов»язати з 11.10.2012 року призначити пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують 11.10.2012 року.

З огляду на вимоги чч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Нормами ч.1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду.

Згідно положень ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений лише за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

З матеріалів адміністративного позову ОСОБА_3 вбачається, що про порушення своїх прав та законних інтересів відповідачем він дізнався 03.06.2016 року, отримавши відповідну відмову відповідача.

З огляду на положення ст.99 КАС України порушені права позивача стосовно призначення пенсії підлягають захисту і відновленню, починаючи з 03.12.2015року, оскільки вимоги за період з 11.10.2012 року по 02.12.2015 року знаходяться за межами строків позовної давності і клопотання про поновлення цих строків суду заявлено не було, тому їх необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 103 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії за період з 11.10.2012 року по 02.12.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода