Ухвала суду № 59566406, 03.08.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер № 766/6394/16-ц

Справа №22-ц/791/1926/2016р.

УХВАЛА

03 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вербицька Л.І. розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Херсонської міської ради на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення земельної ділянки у первісний стан ,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19.07.2016 року Херсонська міська рада подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101.

Представник Херсонської міської ради звернулася до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що при подачі апеляційної скарги позивачем не отримано підтвердження проходження суми судового збору через органи Державної казначейської служби.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення від такої сплати (абз.2 п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Враховуючи вищевикладене, підстав неможливості здійснення оплати суми судового збору не вбачається, а тому в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, щодо залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Херсонській міській раді у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 липня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Вербицька