Ухвала суду № 59566392, 10.08.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4383/14-ц

2/0203/37/2016

УХВАЛА

10 серпня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представників позивачки - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачкою було заявлено клопотання про зупинення провадження по розглядаємій справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №203/3507/16-ц за її позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу.

Представники позивачки в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_4 предметом заявлених останньої у розглядаємій цивільній справі позовних вимог до відповідачки ОСОБА_3 є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул.Флотській,73 в м.Дніпро, що належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 11.06.2011 року, укладеного між нею та ОСОБА_5, а також на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.10.2006 року, виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради №97/3 від 30.08.2006 року.

З підстав предявленого позову та заперечень відповідачки під час розгляду справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу меж суміжних земельних ділянок, що перебувають у власності та користуванні кожного з них.

З наданих відповідачкою ОСОБА_3 до клопотання копій позовної заяви та ухвали суду від 29.07.2016 року вбачається, що на теперішній час в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/3507/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними зазначених вище рішень Дніпропетровської міської ради №97/3 від 30.08.2006 року, виданого на його підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.10.2006 року та договору купівлі-продажу від 11.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно доводів даної позовної заяви підставою предявленого ОСОБА_3 позову є порушення її прав, як співвласника суміжної земельної ділянки по вул.Багрицького,21 в м.Дніпро, при приватизації земельної ділянки по вул.Флотській,73 в м.Дніпро, що на теперішній час належить ОСОБА_4, в наслідок підробки технічної документації, порушення існуючих меж земельних ділянок та складання акту встановлення існуючих меж без її участі.

За вказаних вище обставин, враховуючи підстави та предмет заявлених сторонами позовних вимог, суд вважає, що від вирішення цивільної справи №203/3507/16-ц за позовом ОСОБА_3 та встановлених у ній обставин, залежить правильне вирішення розглядаємої цивільної справи, визначення правових підстав предявленого позову, прав та обовязків сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунен-ня перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №203/3507/16-ц, провадження №2/0203/1209/2016, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, що перебуває в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак