Ухвала суду № 59566307, 09.08.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

09 серпня 2016 року

Справа № 203/2676/16-ц

2/0203/1014/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши питання щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі №203/2676/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, по якій ухвалою суду від 25 липня 2016 року було визначено провести призначене на 09 серпня 2016 року судове засідання в режимі відеоконференції, однак у звязку із виникненням технічних проблем проведення відеоконференції виявилось неможливим.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/2676/16-ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в ході розгляду якої судом задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі, призначеного на 09 серпня 2016 року, в режимі відеоконференції за участю цього представника через неможливість останнього зявитись до суду особисто. Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції була доручена Печерському районному суду м. Києва. (а.с.2, 65-66, 70)

Однак, з технічних причин, у звязку із неявкою відповідача та поданням останньою клопотання про відкладення розгляду справи, проведення відеоконференції виявилось неможливим, в звязку із чим розгляд цивільної справи відкладено на 29 вересня 2016 року 09-00 годин.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормою ст.158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що проведення судового засідання, призначеного на 09 серпня 2016 року, в режимі відеоконференції виявилось неможливим, однак зберігає свою актуальність, що повязано із необхідністю забезпечення участі всіх учасників розгляду справи у вирішенні цієї справи судом, з метою забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі для її розгляду по суті, приходжу до висновку про необхідність проведення призначеного на 09 годину 00 хвилин 29 вересня 2016 року судового засідання у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції, організація проведення якої має бути доручена Печерському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.158-1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 29 вересня 2016 року, за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва, який розташований на вул. Хрещатик, 42А (пров. Хрестовий, 4) в м. Києві, 01601, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ».

Копії ухвали надіслати Печерському районному суду м. Києва та представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (вул. Сергія Струтинського, 8, м. Київ, 01014) для виконання.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур