Рішення № 59566300, 09.08.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
09.08.2016
Номер справи
667/7975/15-ц
Номер документу
59566300
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 667/7975/15-ц

н/п 2/766/889/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Спічак О.Б.

при секретарі - Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

29.09.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 23.03.2008 року він надав відповідачу в позику грошові кошти в сумі 4000,00 дол. США, про що складено розписку. 08.08.2015 року відповідачу направлено вимогу про повернення зазначених коштів протягом тридцяти денного строку, а також сплати процентів за користування позикою у розмірі 3110,42 дол. США, яку вона отримала 12.08.2015 року. Таким чином, останнім днем повернення позики ОСОБА_2 є 11.09.2015 року. Однак, у зазначений строк відповідач грошові кошти не повернула. Оскільки умовами боргової розписки процентна ставка за користування коштами не встановлена, розмір відсотків повинен встановлюватися, виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України. Таким чином, згідно розрахунку загальна сума боргу відповідача складає 7116,67 дол. США, з яких: 4000,00 дол. США основний борг; 3110,42 дол. США проценти за користування грошовими коштами; 6,25 дол. США три відсотки річних. Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти у сумі 7116,67 дол. США з конвертацією в національну валюту України по курсу Національного банку України на день здійснення платежу та судові витрати.

12.01.2016 року представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути 7554,47 дол. США.

В судовому засіданні 23.06.2016 року представник позивача надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошовікошти у сумі 7976,15 дол. США з конвертацією в національну валюту України по курсу Національного банку України на день здійснення платежу,з яких: 4000,00 дол. США основний борг; 3882,28 дол. США проценти за користування грошовими коштами; 93,87 дол. США три відсотки річних та судові витрати, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача по довіреності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. Просили застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності, посилаючись на те, що в розписці не був встановлений строк повернення коштів, тому у позивача виникло право предявити вимогу про погашення позики в день її видачі, тобто 23.03.2008 року, і як наслідок згідно з п.2 ч. 5 ст. 261 ЦК України, перебіг строку позовної давності розпочався зі спливом 30 днів від дня виникнення права на вимогу, тобто 23.04.2008 року.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно розписки від 23.03.2008 року ОСОБА_2 в присутності двох свідків взяла у борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4000,00 дол. США.

На адресу ОСОБА_2 позивачем 07.08.2015 року було направлено вимогу про повернення позики за борговою розпискою від 23.03.2008 року протягом тридцяти днів з дня отримання вимоги, яку відповідач отримала особисто 12.08.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Прохання позивача про добровільне повернення боргу залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За нормами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно дост. 525 ЦК Україниодностороння відмови від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК Українивизначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки позивач має право вимагати від відповідача повернення суми боргу, що становить 7976,15 дол. США, що еквівалентно 197888,28 грн.

Судові витрати в сумі 1744,50 грн. підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 533, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 7976,15 дол. США, що еквівалентно 197888,28 грн.,з яких: 4000,00 дол. США основний борг; 3882,28 дол. США проценти за користування грошовими коштами; 93,87 дол. США три відсотки річних та судові витрати в розмірі 1744,50 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО.Б.Спічак

Часті запитання

Який тип судового документу № 59566300 ?

Документ № 59566300 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59566300 ?

Дата ухвалення - 09.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59566300 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59566300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59566300, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 59566300, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59566300 відноситься до справи № 667/7975/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 667/7975/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59566292
Наступний документ : 59566326