Рішення № 59566179, 13.06.2016, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/384/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 22 грудня 2011 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало відповідачу кредит в сумі 3139 гривень 78 копійок. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі процентів, нарахованих за користування кредитом. Станом на 03 лютого 2016 року заборгованість становить 12197 гривень 71 копійка, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 3139 гривень 79 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 гривні 09 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 715 гривень 29 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 7283 гривні 51 копійка, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 557 гривень 03 копійки. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом установлено, що 22 грудня 2011 року ОСОБА_1, згідно кредитного договору № HEU0RP95010001, позивач надав кредит в сумі 3139 гривtн 78 копійок.

Згідно кредитного договору відповідач зобов?язалася гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює.

Відповідно до п. 2.4.5.5 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовзання, передбаченого кредитним договором більше ніж на 90 днів, банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову.

Станом на 03 лютого 2016 року заборгованість за кредитом ОСОБА_1 перед банком становить 12197 гривень 71 копійка, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 3139 гривень 79 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 гривні 09 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 715 гривень 29 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 7283 гривні 51 копійка, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 557 гривень 03 копійки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом в сумі 3139 гривень 79 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 гривні 09 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 715 гривень 29 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 7283 гривні 51 копійка, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 557 гривень 03 копійки та судові витрати в сумі 1378 гривень, а всього 13575 /тринадцять тисяч пятсот сімдесят пять/ гривень 71 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: