Ухвала суду № 59566062, 10.08.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1483/16-к

Номер провадження 1-кп/213/181/16

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Т.Ю.Макарової

при секретарі Є.В.Васильєвій,

за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення - прокурора А.А.Зуба, потерпілої ОСОБА_1,

- з боку захисту - захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040740001902 у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт.Камяне міста Антрацита Луганської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Калініна, буд.1, кВ.7, мешкає за адресою:Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул..Гірників (50 років Жовтня) буд.28, кв.57, на цей час перебуває в КуВП №3 УДПтСУ за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Світла,2,

за ст. ст.185ч.1, 185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченому та його захиснику 22.06.2016 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, зявлятися до суду не побажала.

Потерпіла ОСОБА_5 надала цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який просить прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом зясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпіла погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Зясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач обвинуваченому не потрібен.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 18.06.2016 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 13.08.2016 року включно.

Прокурор завив клопотання та просить подовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, постійних джерел для існування не має, переховувався від органів досудового розслідування, був оголошений у розшук, а також тяжкість скоєного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3, а також його захисник ОСОБА_2 проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечують.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким висунуто обвинувачення, та особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, постійних джерел доходу не має, переховувався від органів досудового розслідування та був оголошений у розшук на підставі постанови слідчого СВ Інгулецького ВП КВП від 10.05.2016 року, тому він може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від суду, а отже існують ризики, передбачені ст.177 ч.1,п.1,5 КПК України. Залишити розмір застави ОСОБА_3, визначений попередньою ухвалою суду.

Підлягає прийняттю до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо завершити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 183, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України до судового розгляду в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу № 12, на 30 серпня 2016 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_4, свідків згідно реєстру, прокурора.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Визначити цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_1, цивільним відповідачем - обвинуваченого ОСОБА_3.

Вручити цивільному відповідачу та прокурору копії цивільного позову, розяснити цивільному позивачу та цивільному відповідачу їх права та обовязки відповідно до ст.ст. 61,62 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 08 жовтня 2016 року, включно.

Залишити ОСОБА_3 розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 18.06.2016 року у розмірі 40000 грн., в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37312066017442, одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області ОКПО 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 820172.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати до Інгулецького суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 08.10.2016 року включно.

Суддя Т.Ю.Макарова