Рішення № 59565788, 09.08.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4445/16-ц

2/212/2398/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання - Деменко А.С.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Черевика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю матері на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначає, що його мати ОСОБА_5 працювала машиністом конвеєру 4 розряду дільниці випалювання обкотишів фабрики огрудкування відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 загинула при виконанні трудових обов'язків. За наслідками розслідування нещасного випадку складено акт №5 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 та акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5. У зв'язку зі смертю матері позивач зазначає, що йому було завдано моральну шкоду, яка пов'язана з втратою близької людини. Крім того вказує, що він з матір'ю жили вдвох без батька, вона його виховувала, вони були дуже близькими, мати його пестила, забезпечувала матеріально. На час смерті матері він був ще неповнолітньою дитиною, після чого йому було надано статус дитини сироти. Розмір моральної шкоди він оцінює у 275000,00 грн., які просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Черевик О.М. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в позові відмовити, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вимог позивача, оскільки факт спричинення моральної шкоди відповідачем не доведено, у зв'язку з тим, що причиною нещасного випадку на виробництві стала особиста необережність постраждалої та порушення нею норм охорони праці, також позивачем не доведено розмір заподіяної йому моральної шкоди.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю записана - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 23 жовтня 1998 року (а.с. 7).

ОСОБА_5 працювала машиністом конвеєру 4 розряду дільниці випалювання обкотишів фабрики огрудкування відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та перебувала з відповідачем у трудових відносинах, що не оспорюється сторонами.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.4).

Рішенням виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 380 від 18.11.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини - сироти (а.с.5).

Відповідно до акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, на підприємстві ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», форми Н-1 за №5 затвердженого 18.08.2015 року вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 стався нещасний випадок, в результаті якого ОСОБА_5 померла. Згідно зазначеного акту основними причинами настання нещасного випадку є: не виконання вимог інструкцій з охорони праці. Відповідно до п.п. 9, 10 цього акту смерть ОСОБА_5 наступила від сумісної тупої травми голови, тулубу та кінцівок з численними переломами кісток скелету, забоєм внутрішніх органів, яка ускладнилась шоком. Особами, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці є ОСОБА_5, ОСОБА_7 (а.с.9-15).

Відповідно до акту форми Н-5 проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 годині 10 хвилин на ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», комісія з розслідування нещасного випадку провела з 02.07.2015 по 17.08.2015 року спеціальне розслідування і розглянувши матеріали розслідування прийшла до висновку, що відповідно до п.15 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 30.11.2011р. №1232, нещасний випадок з з машиністом конвеєра виробничої дільниці випалювання обкотишів фабрики огрудкування ПАТ «ЦГЗК» ОСОБА_5 визнано таким, що пов'язаний з виробництвом і складається акт за формою Н-1(а.с.16-27).

Таким чином, суд вважає, що позивач надав достатньо доказів суду для висновку, що смерть його матері настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, під час виконання нею трудових обов'язків.

Відповідно до ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю ( ч.1 ст.1168 ЦК України).

Внаслідок смерті матері позивачу спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних та психічних стражданнях, нервових потрясіннях, яких він зазнає у зв'язку зі смертю близької людини, що призводить до порушення його звичайного способу життя та вимагає від нього додаткових зусиль для її організації.

Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Аналізуючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника, підлягають частковому задоволенню. Беручи до уваги конкретні обставини по справі, обсяг фізичних та моральних страждань позивача, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, наслідків, що наступили, зокрема, втрати позивачем матері у неповнолітньому віці, враховуючи принципи розумності і справедливості суд вважає, що належною компенсацією спричиненої позивачу ОСОБА_3 моральної шкоди є сума в розмірі 90000 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб.

На підставі ст.88 ЦПК України з ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

На підставі ст. ст. 23, 1167,1168 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 213-214, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю матері на виробництві, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю матері на виробництві, 90 000 (дев'яносто тисяч) гривень, без урахування податку з доходів фізичних осіб.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення складено та підписано 10 серпня 2016 року.

Суддя: О. В. Колочко