Ухвала суду № 59565382, 28.07.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
28.07.2016
Номер справи
209/2734/16-ц
Номер документу
59565382
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 209/2734/16-ц

Провадження № 2-о/209/55/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, Заінтересована особа: нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити, що вона, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст.ст. 119-120,235 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно змісту заяви, заявник вказує себе заявником, а нотаріуса ОСОБА_3 зацікавленою особою, що не відповідає статусу осіб, що беруть учать у справах окремого провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України,позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно наданої заяви, заявник не вказав точне найменування заінтересованої особи, його місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України,до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником до матеріалів справи не додано довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно тексту заяви, метою з якою заявник звертається до суду є отримання права на спадщину, з чого вбачається спір про право, що є предметом розгляду в позовному провадженні.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,234 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210, 256-258 ЦПКУкраїни, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, Заінтересована особа: нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дати отримання копії ухвали суду.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник

Часті запитання

Який тип судового документу № 59565382 ?

Документ № 59565382 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59565382 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59565382 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59565382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59565382, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 59565382, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59565382 відноситься до справи № 209/2734/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 209/2734/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59526352
Наступний документ : 59565395