Номер провадження: 22-ц/785/6509/16
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційними скаргами прокуратури Одеської області та головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, управління державної казначейської служби України у Овідіопольському районі Одеської області, ліквідаційна комісія головного управління МВС України в Одеській області, ліквідаційна комісія Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, прокуратура Одеської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом (а.с. 2-6).
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з держави Україна через державну казначейську службу України на його користь за рахунок коштів державного бюджету України 275000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності (а.с. 141-145).
На вказане рішення прокуратура Одеської області та головне управління державної казначейської служби України в Одеській області подали апеляційні скарги (а.с. 147-150).
Вважаю, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду як неналежно оформлена та для усунення недоліку.
Апеляційна скарга головного управління державної казначейської служби України в Одеській області не підшита до матеріалів цивільної справи та не пронумерована. Крім того, із супровідного листа до неї не видно коли саме зазначена апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції, тобто відсутня печатка вхідної кореспонденції апеляційного суду Одеської області, оскільки ця апеляційна скарга була вкладена у файлі до матеріалів справи та надіслана разом зі вказаною справою неналежно оформленою.
Як вбачається із матеріалів справи зміст вступної частини рішення Овідіопольського районного суду Одеської області, який був проголошений 13 липня 2016 року та міститься на а.с. 133 не є тотожнім вступній частині рішення повного тексту рішення, яке міститься на а.с. 141.
Вказані недоліки має бути усунені, шляхом належного оформлення справи та постановлення ухвали про усунення описки.
Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, управління державної казначейської служби України у Овідіопольському районі Одеської області, ліквідаційна комісія головного управління МВС України в Одеській області, ліквідаційна комісія Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, прокуратура Одеської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, з апеляційними скаргами прокуратури Одеської області та головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом строку, встановленого чинним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков
З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області Г.Я. Колесніков
Судове рішення № 59564999, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/3821/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: