Ухвала суду № 59564613, 09.08.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 167/813/16-к Провадження №11-п/773/97/16 Головуючий у 1 інстанції: Категорія: підсудністьДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гапончука В.В.,

суддів Польового М.І., Пазюка О.С.,

з участю

секретаря Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Рожищенського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Рожищенського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що кримінальне провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено з матеріалів подання згідно штатного розпису у Рожищенському районному суді передбачено 4 посади судді з яких станом на 01.08.2015 року фактично працює два судді, одна посада вакантна. Суддя Сіліч І.І. перебуває у щорічній основній відпустці, суддя Панасюк С.П. брав участь, як слідчий суддя, а у судді Хитрика Р.І. 13.02.2016 року закінчився 5-річний термін повноважень судді.

З урахуванням того, що у Рожищенському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд апеляційної інстанції вважає, що кримінальне провадження слід передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: