Рішення № 59564574, 10.08.2016, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/437/16-ц

Пр. № 2/168/165/16

27.07.2016р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі : головуючого судді - Кошелюк Л. О ,

при секретарі - Сулеві Н.С.,

за участю: пр-ка позивача ПАТ "Волиньобленерго" в особі Старовижівської філії - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за позовом ПАТ "Волиньобленерго" в особі Старовижівської філії до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди внаслідок безоблікового використання електроенергії,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається, що 15.01.2005 року між ним і відповідачем укладено договір на електропостачання, згідно якого енергопостачальник зобов"язувався постачати споживачеві електричну енергію, а відповідач - оплачувати за визначеними тарифами та виконувати інші умови договору з дотриманням Правил користування електроенергії для населення. Чого не дотримався.

25.03.2016 р. у господарстві відповідача було виявлено позаоблікове споживання електроенергії шляхом з"єднання вхідного кабеля з електропроводкою житлового будинку поза лічильником. Про що складено відповідний акт № 028837. Нарахування збитків проведено відповідно до Методики їх обчислення , що становлять 7124.48 грв.

Просить стягнути дану суму з відповідача та судові витрати.

У судовому засіданні пр-к позивача ОСОБА_1 позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що рейдова бригада прибула для усунення недоліків лічильника споживача . Про що повідомила працівниця РЕСу. На місці з"ясувалося, що лічильник не працював із-за позаоблікового використання електроенергії.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився вдруге. Перше судове засідання призначалось на 08.08.2016 року. Про розгляд справи повідомлений 30.08.2016 року. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надійшло.

Позивач погодився на заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення пр-ка позивача, показання свідка, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними ... діями особистим немайновим правам фізичної особи ...., а також шкода, завдана майну фізичної особи,... відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З письмових доказів ( копії акта про порушення енергопостачання, схеми до нього, протоколу засідання комісії по його розгляду, рахунку за електроенергію та контролю за електропостачанням, договору на електропостачання, поштового підтвердження про виклик на розгляд акту і фототаблиць) судом з"ясовано таке.

Між сторонами укладено 15.01.2005 року договір на електропостачання. У ході чергової перевірки лічильника працівником позивача виявлено відсутність обліку. Що стало підставою для виїзду рейдової бригади для усунення цього недоліку. Тоді ж було знайдено споживання електроенергії поза лічильником : шляхом відрізання вхідного кабеля та з"єднання з електропроводкою житлового будинку . Це порушення було виявлено у присутності відповідача з фотозйомкою факту порушення. Аналогічне показав суду і свідок ОСОБА_3

На засідання комісії для розгляду порушення відповідач не з"являвся двічі. Збитки обраховані за Методикою їх обчислення з дня останньої перевірки по день виявлення, тобто за 94 дні. І складають 7124.48 грв. Добровільно відповідач їх не відшкодував.

Отже , ця сума підлягає стягненню.

Як і судовий збір на підставі ст.88 ЦПК України у сумі 1378 грв.

Керуючись ст.ст.10, 60,224-228 , 212-213 ЦПК України, ст.ст.,1166 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ПАТ "Волиньобленерго" в особі Старовижівської філії :

1) майнову шкоду в сумі 7124.48 грв. (р/р 260373021233 Старовижівське відділення Ощадбанку, МФО 303398 ЗКПО 00131512)

2) судові витрати - 1378 грв.(р/р 260053011233 Старовижівське відділення Ощадбанку, МФО 303398 ЗКПО 00131512)

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: ОСОБА_4