Ухвала суду № 59564301, 02.11.2015, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/632/14-ц

Провадження по справі № 2/514/96/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горбаня Ю.О.

за участю секретаря Майстерюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю набутою під час шлюбу та його розподіл між подружжям, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання магазину, розташованого за адресою: смт. Тарутине, вул. Красна, 142а приміщення 1 Тарутинського району Одеської області про визнання майна спільною власністю сторін набутою під час шлюбу та його розподіл між подружжям.

До початку розгляду справи по суті до суду в судовому засіданні представник відповідача надав зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільно набутим борг в розмірі 928000 гривень, що еквівалентно 80000 доларів США.

Представник позивачки ОСОБА_3 заперечував проти прийняття до спільного розгляду вказану зустрічну позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Однак, позови не є взаємопов'язаними та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого представником відповідача, призведе до затягування судового процесу, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним.

Крім того, в провадженні Тарутинського району Одеської області є цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення вищезазначеного боргу, тобто справа про той же предмет позову вже розглядається судом.

Таким чином, беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови представнику відповідача ОСОБА_5 у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовій збір» сплачена сума судового збору у розмірі 3654 гривні підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд,-

-

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільно набутим боргу в розмірі 928000 гривень, що еквівалентно 80000 доларів США - відмовити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Тарутинському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: смт Тарутине, вулиця Котовського, 9 Тарутинського району Одеської області повернути ОСОБА_2:

- суму судового збору у розмірі 3654 гривні за квитанцією від 05 серпня 2015 року отримувач платежу ГУДКСУ в Одеській області, р/р рахунок отримувача 31218206700447, код ОКПО 37907783, банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області , МФО банку 828011.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Горбань