Ухвала суду № 59562308, 25.07.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1208/16-к

1кс/504/405/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали справи за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на дії т.в.о. заступника начальника ГУНП в Одеській області - начальника слідчого управління СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав скаргу на дії т.в.о. заступника начальника ГУНП в Одеській області - начальника слідчого управління СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ( в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України).

22 липня 2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить про повернення його скарги відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Статтею 304 КПК України передбачено порядок повернення скарг. Так, за ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що зазначена скарга автоматизованою системою документообігу Комінтернівського районного суду Одеської області була розподілена за слідчим суддею Вінською Н.В., яка в порядку судового контролю прийняла її до провадження, після чого передала скаргу на розгляд судді Іванчука В.І., що у такому вигляді виключає можливість розгляду зазначеної скарги окремо від розгляду головуючим справи № 504/1208/16-к під час підготовчого судового засідання, а тому змушує скаржника звернутися до головуючого з заявою про повернення зазначеної скарги відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відтак суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, приходить до переконання, про повернення скарги без розгляду скаржнику за його заявою та додатково роз'яснивши скаржнику, що ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, а повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на дії т.в.о. заступника начальника ГУНП в Одеській області - начальника слідчого управління СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України) - повернути скаржнику.

Ухвала судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя В.І. Іванчук