Ухвала суду № 59562174, 25.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5387/15-ц

Провадження № 2-зз/520/205/15

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіПрохорова П.А.,

за участю секретаряЦвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просив скасувати вжиті згідно Ухвали Київського районного суду м. Одеси № 520/5387/15-ц від 17.04.2015 року заходи забезпечення позову: звільнити з-під арешту нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації та постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме: ? частки нежилих приміщень, що розташовані за адресом: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 37-Г; ? частки нежилої будівлі, що заходиться ха адресом: м. Одеса, вул. Глушка Академіка, 11-З; 1/20 частки приміщення магазинів, що знаходяться за адресом: м. Одеса, вул. Глушка Академіка, 11А; а також на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2, АДРЕСА_1), а саме: ? частки нежилих приміщень, що розташовані за адресом: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 37-Г; ? частки нежилої будівлі, що заходиться за адресом: м. Одеса, вул. Глушка Академіка, 11-З; 1/20 частки приміщення магазинів, що знаходяться за адресом: м. Одеса, вул. Глушка Академіка, 11А.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положеньст. 154 ЦПК Українинеявка належним чином повідомлених про час та місце проведення засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

Відповідно до наданих суду відомостей вбачаються наступні обставини та кореспондуючі ним правові наслідки.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа № 520/5387/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

18.08.2015 року Київським районним судом м. Одеси було постановлено рішення у справі № 520/5387/15-ц про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованості в сумі 930002,64 доларів США та 411492,16 грн.

Ухвалою від 17 квітня 2015 р. по справі було вжито заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В заяві про скасування заходів забезпечення позову заявник посилається на те, що необхідність в забезпеченні позову відпала, оскільки заборгованість частково погашається, а відносини між сторонами спору набули на теперішні час мирного характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про скасування заходів забезпечення позову, а з такого зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про скасування заходів забезпечення позовузадовольнити.

Скасувати вжиті на підставі Ухвали Київського районного суду м. Одеси № 520/5387/15-ц від 17.04.2015 року заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації та постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1):

? частки нежилих приміщень, що розташовані за адресом: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 37-Г;

? частки нежилої будівлі, що заходиться за адресом: м. Одеса, вул. Глушка Академіка, 11-З;

1/20 частки приміщення магазинів, що знаходяться за адресом: м. Одеса, вул. Глушка Академіка, 11А;

нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2, АДРЕСА_1):

? частки нежилих приміщень, що розташовані за адресом: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 37-Г;

? частки нежилої будівлі, що заходиться за адресом: м. Одеса, вул. Глушка Академіка, 11-З;

1/20 частки приміщення магазинів, що знаходяться за адресом: м. Одеса, вул. Глушка Академіка, 11А.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

25.12.2015

Суддя Прохоров П. А.