Ухвала суду № 59562107, 09.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4445/16-ц

Провадження № 2-с/520/37/16

УХВАЛА

09.08.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Маценко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року за заявою КП «Теплопостачання м.Одеси» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги.

2.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявоюпро скасування судового наказу.

ОСОБА_1 в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ у звязку з тим, що заявником порушений строк позовної давності для звертання до суду у заявлених вимогах, вважає, що в неї відсутня заборгованість перед КП «Теплопостачання м.Одеси».

Відповідно до п.2 ч.8ст.105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову,змінити судовий наказ.

Відповідно до ч.9ст.105-1 ЦПК Українипро залишення заяви скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Оскільки з наданих заявником суду матеріалів вбачається існування судового спору, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1, ч.9 ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №520/4445/16-ц за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м.Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги у сумі 4232,81 грн. та судового збору 689 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя Бескровний Я. В.