Рішення № 5956192, 01.06.2009, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-529

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем УКРАЇНИ

18 травня 2009 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді А.А.Шудрика, при секретарі Н.Д.Борисенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства ?країнський мобільний зв’язок” в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку,

в с т а н о в и в :

03.03.2009 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що 10 грудня 2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області за заявою ЗАТ «УМЗ» в особі ЗФ ЗАТ «УМЗ» було видано судовий наказ №2н-355/08 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 994,26 грн. Зазначений судовий наказ було скасовано ухвалою суду від 22.12.2008 року.

Відповідно до ст.106 ЦПК України ЗАТ «УМЗ» звертається до Оріхівського районного суду з тими ж вимогами у порядку позовного провадження.

3 листопада 2007 року ЗАТ ?МЗ” уклало з відповідачем ОСОБА_2 №3906294 на надання послуг мобільного телефонного зв’язку, а також Додаткову угоду до нього. Для використання телефону був наданий телефонний номер та особовий рахунок №1.11811720, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.1. Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договору і п.7.10 Правил користування мережею стільникового зв’язку УМЗ абонент зобов’язаний зателефонувати до УМЗ для отримання інформації про подальші розрахунки.

Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 06.05.2009 року і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 даної Додаткової угоди, або коли дія Основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент відповідно до ст. 546 ЦК України зобов’язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п.8.4 Умов та п.2.1.2 Договору було автоматично призупинено з 07.02.2008 р. після чого на підставі п.2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі до 27.07.2008 року, тобто до розірвання Договору.

У зв’язку з несплатою рахунків 27.07.2008 року ОСОБА_2 з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Додаткової угоди склала 994,26 грн., у зв’язку з наступним.

Оскільки надання послуг зв’язку було призупинено протягом 171 дня, період дії Додаткової угоди пролонгований на 171 день. Дана інформація підтверджується Довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договорів з абонентом.

Таким чином, термін дії Додаткової угоди пролонгований до 24.10.2009 р., а договірна санкція розрахована з наступного:

2,19 грн. х 454 дні, де 454 дні – строк, що залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди, тобто з 27.07.2008 р. до 24.10.2009 р.

Таким чином, загальна сума позовних вимог складає 994,26 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач з позовом не згоден, пояснивши, що ним були частково виконані умови договору, була сплачена сума, яку з нього вимагав відповідач і він переукладав договір, але після цього надання послуг мобільного зв'язку йому так і не надавались.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ксерокопії Договору № 3906294/1.11811720 про надання послуг мобільного зв’язку, а також Додаткової угоди до Договору від 03.11.2007 року, між позивачем і відповідачем були укладені зазначені договори відповідно до вимог чинного законодавства. На підставі п. 3.3. Договору рахунки за надані послуги відповідач зобов’язаний сплатити в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до довідки про платежі та баланс абонента, позивач з 27.07.2008 р. виставив відповідачу рахунок на загальну суму 994 грн. 26 коп. за послуги зв’язку, однак позивачем зазначена сума не була сплачена, тобто в порушення строків, обумовлених Договором.

У відповідності до ст. 509 ЦК України 2003 року, зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є право відношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України 2003 року зобов’язання має виконуватись належним чином.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню і судові витрати покладаються на сторони у відповідності до задоволених вимог.

За таких обставин, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства ?країнський мобільний зв’язок” в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства ?країнський мобільний зв’язок” 994 (дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 26 коп. на розрахунковий рахунок № 26008526 в «ОСОБА_3 АВАЛЬ» м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства ?країнський мобільний зв’язок” сплачене державне мито у розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок № 26008526 в «ОСОБА_3 АВАЛЬ» м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства ?країнський мобільний зв’язок” сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок № 26008526 в «ОСОБА_3 АВАЛЬ» м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А.А. Шудрик