Ухвала суду № 59561743, 10.08.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2109/14-ц Провадження № 6/486/17/2016

УХВАЛА

10 серпня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі - Архіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про поновлення пропущених строків для предявлення виконавчого листа до виконання і визнання пропуску строку з поважних причин по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.06.2015 року за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору №1373-04/07, стягнуто з ОСОБА_1 1218857 грн. 58 коп. на користь ТОВ "Кредитні ініціативи".

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 14.04.2015 року вказане рішення суду змінено та стягнуто з ОСОБА_1 1200101 грн. 21 коп.на користь ТОВ "Кредитні ініціативи".

02.08.2016 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з заявою про визнання пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, з тих підстав, що ТОВ "Кредитні ініціативи" неодноразово подавало до суду заяви про видачу виконавчого листа, однак виконавчий лист видано лише 15.07.2016 року, в звязку з чим стягувачем, з поважних причин, пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, терміном один рік

Представник ТОВ "Кредитні ініціативи" і ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.06.2015 року, за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору №1373-04/07, стягнуто з ОСОБА_1 1218857 грн. 58 коп. на користь ТОВ "Кредитні ініціативи".

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 14.04.2015 року вказане рішення суду змінено та стягнуто з ОСОБА_1 1200101 грн. 21 коп.на користь ТОВ "Кредитні ініціативи"(а.с. 200-203).

Рішення суду набрало законної сили 14.04.2015 року.

Цивільна справа повернута до Южноукраїнського міського суду 27.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання судового рішення становить один рік.

З заявою про отримання виконавчого листа ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області лише 12.07.2016 року (а.с.191). До цього часу з заявою стягувач не звертався.

15.07.2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було надіслано ТОВ "Кредитні ініціативи" копію рішення та виконавчий лист № 486/2109/14-ц, який було видано 15.07.2016 року (а.с. 193), з відміткою, що строк предявлення його до виконання 15.04.2016 року.

Згідност. 371 ЦПК Українистягувачу, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки ТОВ "Кредитні ініціативи" не надано суду жодного доказу поважності пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, а звинувачення суду в пізній видачі виконавчого листа є безпідставними, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про визнання пропуску пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2