Ухвала суду № 59561668, 07.06.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1680/16

Справа № 484/1966/16-ц

УХВАЛА

07.06.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Громадської організації "Орлик Миколаївщини" про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Громадської організації "Орлик Миколаївщини" про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. В зазначеному позові позивач просить:

1. Визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності та ганьбить честь, гідність ОСОБА_1, інформацію, публічно поширену ОСОБА_3 на засіданні постійної комісії Первомайської міської ради з питань законності, самоврядування, депутатської діяльності, регламенту, звязків ради, засобів масової інформації, регуляторної політики, запобігання і протидії корупції та захисту прав споживачів, яке відбулось 24 травня 2016 року в приміщенні Первомайської міської ради (адреса: м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Грушевського, 3), а саме: «ОСОБА_1 вкрав Первомайську швейну фабрику у громади».

2. Зобов'язати ОСОБА_3 спростувати зазначену недостовірну інформацію у такий же самий спосіб, яким вона була поширена, а саме на засіданні постійної комісії Первомайської міської ради з питань законності, самоврядування, депутатської діяльності, регламенту, звязків ради, засобів масової інформації, регуляторної політики, запобігання і протидії корупції та захисту прав споживачів в приміщенні Первомайської міської ради (адреса: м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Грушевського, 3), яке буде заплановане найближче з дня набрання рішення законної сили з таким текстом: «Мною, ОСОБА_3, 24 травня 2016 року розповсюджено недостовірну та неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_1 вкрав Первомайську швейну фабрику у громади».

3. Зобовязати громадську організацію «Орлик Миколаївщини» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39372848, місцезнаходження: 55200, провулок Балтійський, 25- А, м. Первомайськ, Миколаївська область) спростувати інформацію про ОСОБА_1, поширену її керівником - ОСОБА_3 24 травня 2016 року на засіданні постійної комісії Первомайської міської ради з питань законності, самоврядування, депутатської діяльності, регламенту, звязків ради, засобів масової інформації, регуляторної політики, запобігання і протидії корупції та захисту прав споживачів в приміщенні Первомайської міської ради (адреса: м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Грушевського, 3) протягом 7 (семи) днів з дня набрання рішення законної сили, шляхом публікування рішення суду у місцевій газеті м. Первомайська Миколаївської області «Вісник Первомайська» та на сторінках газети Миколаївської обласної ради «Рідне Прибужжя».

4. Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: 55209, місто Первомайськ, вул. 1 Мая, буд. 64-а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 5000.00 (пять тисяч) гривень на відшкодування завданої моральної шкоди.

5. Стягнути з громадської організації «Орлик Миколаївщини» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39372848, місцезнаходження: 55200, провулок Балтійський, 25-А, м. Первомайськ, Миколаївська область) на користь ОСОБА_1 5000.00 (пять тисяч) гривень на відшкодування завданої моральної шкоди.

6. Судові витрати покласти на ОСОБА_3 та громадську організацію «Орлик Миколаївщини».

Ознайомившись із матеріалами зазначеного позову, приходжу до висновку, що він поданий з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, так як в матеріалах позову містяться квитанції про сплату судового збору в сумі 1378 грн. і 551,20 грн., тоді як в позові позивач ставить крім майнових вимог, також три вимоги немайнового характеру, то відповідно судовий збір повинен бути сплачений по кожній немайновій вимозі, оскільки згідно ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Наведене дає підстави вважати не повністю сплаченим судовий збір, а відповідно позивачу необхідно доплатити судовий збір по 2 немайнових вимогах, виходячи з розміру ставок за 1 вимогу визначену ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме в сумі 1102,40 грн.

У звязку з викладеним позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення вказаних недоліків в наданий строк, заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Громадської організації "Орлик Миколаївщини" про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - 3 дні з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: