Рішення № 59561331, 09.08.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

09.08.2016 Справа № 469/1203/15-ц

2/469/63/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

09 серпня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

за участю:

секретаря - Рогозевич С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка з ініціативи суду питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності,

в с т а н о в и в :

01 липня 2016 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у даній справі, яким узадоволенні позовних вимог Заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності, відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду, Заступник прокурора Миколаївської області оскаржив його у апеляційному порядку.

01 серпня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області вказану цивільну справу повернуто до Березанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст.220 ЦПК України щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки судом першої інстанції не вирішено питання про розподіл судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

При подачі позову Заступнику прокурора Березанського району Миколаївської області Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 29.09.2015 року (а.с.44) було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на дату подання зазначеного позову заступником прокурора, за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, підлягав сплаті судовий збір виходячи зі ставки 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378,00 грн.

У позовній заяві, Заступником прокурора, з врахуванням його заяви про залишення позовних вимог майнового характеру без розгляду від 21.03.2016 року (а.с.158-159), було заявлено та підтримано у судовому засіданні три позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подання до суду цих вимог повинен складати 3654,00 грн., оскільки кожна вимога немайнового характеру підлягає окремій оплаті у сумі 1378,00 грн., виходячи зі встановленої ставки 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В звязку з цим, враховуючи, що у задоволенні заявлених вимог Заступнику прокурора Березанського району Миколаївської області було відмовлено у повному обсязі, з Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 4125,00 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.88, 214, 215, 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 на користь держави судовий збір у розмірі 4125,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :